首页 > 行情 > 正文

茅于轼:中国股市为什么会大起大落?

2015-07-17 10:01:18
评论 点击收藏

  有人说你在超市能买到粮食,是因为有耕地的保护,国家有18亿亩耕地红线你才能买到粮食。但是超市好几千种商品的,你牙膏缺不缺货?从来不缺货,好几十种不同品牌的牙膏都能买得到。牙膏是什么红线?不光牙膏,好几千种商品有好几千条红线吗?没有,一条都没有。只有一条,就是私有企业制度。私人企业不但保证了我们的就业选择,而且更重要的是你的钱能买任何一个商品,不需要红线的。
  我是坚决的反对18亿亩耕地红线的,道理很简单,几千种商品都不缺,是不是有几千条红线?经济学家要讲逻辑,你想想看,为什么那么多商品都不缺?没有红线的,私营企业保证了社会什么都能买得到,市场经济它就有本事把胶鞋变成粮食,如果胶鞋不能变粮食,我们口袋里的钱就不能随便买东西,只能买供过于求的。这里面的学问很大的。
  人文经济学会要普及经济学,首先一个问题就是我们的钱为什么能买任何一样东西呢?我的收入,我写书做报告,我这个服务给了谁?看我书的人,听我报告的人。但是我通过这个服务能够赚钱打的坐出租车。我的服务怎么变成出租车司机的收入?市场就能解决这个问题。我在中国挣的钱还可以到美国去打的,这是怎么回事?这个问题复杂的不得了,但又简单得不得了,它就靠市场,靠交换自由,我们的钱就能买任何一样东西,而且还跑到外国去也能买东西。
  所以,私有企业的出现是最重要的一个改革变化。我们国家从计划经济公有制走向了市场经济私有制,其中最最重要的一条就是引进了私有企业。我们有了选择职业的自由,而且我们基本能买到一切东西。当然,有些东西我们还买不到,土地不能买,土地要审批的,所以我们还不是完全的市场经济。世界贸易组织不承认中国是市场经济国家,其中一个重要原因就是土地不能买卖。在自由经济国家土地是自由买卖的,我们现在还不行。
  既然私有制这么好,可还是有很多人反对它,为什么?他们说它有剥削。如果私有制有剥削,那当然就不好了,那它是不是有剥削呢?什么叫剥削?按照马克思的说法就是工人生产的剩余价值被拿走了。工人创造了一百块产值,你给他八十块工资,你剥削了二十块。如果你把工资抬高一点就没有剥削了吗?如果再抬高一点那就工人剥削资本家了吧。
  问题在于,你工资定在什么地方是对的,工资是怎么定的?工资不是单方面定的,不管是资本家和工人都定不了工资,工人能定工资就把工资抬高了,资本家能定工资就把工资压低了,但是事实上我们的资本家都想压工资,我们的工人都想抬工资,你做不做得到?工资是市场决定的,是供求决定的,供不应求就涨了。这两年民工荒,供不应求,工资就上升了。这两年工资涨幅不小,百分之二三十得涨。说私有制有剥削,这个道理是讲不通的,因为工资不是任何一方能够自己定的。
  私有制还有一个毛病,就是产生了收入的差距,有人挣钱多,有人挣钱少。这个问题我觉得是市场经济必然发生的,而且我们会永远面临这个矛盾——市场经济和贫富差距的矛盾。市场是一个效率最高的资源配置方式,就是李克强总理说的资源配置要交给市场,它是效率最高的,但是它肯定产生贫富差距。在一个自由竞争的社会中,有的人能力强运气好,有的人能力差运气不好就产生了贫富差距。你要消灭贫富差距变成吃大锅饭,这个也不好。
  改革开放以前,我们吃过大锅饭,吃大锅饭的结果是养了懒汉,我多干也拿这么多钱,我少干也拿这么多钱,那我就少干点吧,整个社会没有积极性。因为收入没有差距,公社里面大家分的东西都差不多。所以没有收入差距是不行的,需要有差距,但是这个差距不能太大。更重要的一点是,这个差距能够使低收入的人能够畅通地进入到中等高收入,这条路要畅通。高收入的人也可能会掉下来,也就是说流动性要保障,这个社会才会有活力。所以收入差距不是问题,关键问题是流动性是不是好。
  我觉得我们现在的流动性比改革刚开始的时候要差多了,改革开始的时候很多万元户并不是富二代、官二代、红二代,那时候的万元户大多是从底层上来的,流动性很好。现在的情况大不一样了。现在大学生找个好工作的话还要看你有没有一个好爸,是拼爸而不是拼本事,流动性受阻是我们现在需要克服的问题。流动性为什么受阻?就是因为权力不平等、机会不平等。这件事你能干我不能干,你有这个机会我没有这个机会,你上去了我留在底下。机会的不平等造成的差距,是特权导致贫富差距,这不是市场造成的。 为您推荐:茅于轼  中国股市  大起大落

拓展阅读

更多